Նոր իրավիճակ՝ Ճվճվ Արոյի որդու՝ երկու ոստիկանի կյանք խլած վթարի գործով

1in.am-ը գրում է․

Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ Նոր Նորք վարչական շրջանում գտնվող նստավայրում Հարություն Մանուկյանի նախագահությամբ շարունակվեց Ճվճվ Արոյի որդի Սարգիս Վարդանյանի գործի դատական քննությունը:

Ըստ մեղադրանքի՝ 2018 թվականի հունվարի լույս 8-ի գիշերը՝ ժամը 4 -ն անց 40-ի սահմաններում, վարելով իրեն վստահված «BMW-X6» ավտոմեքենան, չունենալով վարորդական իրավունքի վկայական՝ Սարգիս Վարդանյանը երկու ուղևորով երթևեկել է Աբովյան փողոցով՝ Մոսկովյան փողոցի կողմից դեպի Սայաթ-Նովայի պողոտա:

«Տոյոտային» բախվելուց հետո Սարգիս Վարդանյանի մեքենան բախվել է նաև գովազդային վահանակին, վնասել է այն ու կանգ է առել: Սարգիս Վարդանյանը լքել է դեպքի վայրն ու հեռացել է:

Ոստիկանության ծառայողներ Արեգ Դավթյանն ու Խաչիկ Գասպարյանը վթարի հետևանքով մահացել են:

Վթարից որոշ ժամանակ անց «Նաիրի» բ/կ է դիմել 44-ամյա Սուրեն Մ.-ն, հայտնել է, թե մարմնական վնասվածք է ստացել վթարի հետևանքով, քանի որ ինքն է եղել ոստիկանների մահվան ելքով վթարի մասնակից ««BMW-X6» մեքենայի ղեկին:

Կարճ ժամանակ անց պարզվել է, որ քաղաքացին ինքն իր նկատմամբ «սուտ մատնություն» է կատարել՝ Ճվճվ Արոյի որդու կատարած վթարը վերցնելով իր վրա:

Նույն օրը Սարգիս Վարդանյանը ձերբակալվել է:

Սարգիս Վարդանյանի վարած «BMW»-ի մեջ հայտնաբերվել են ռուսական ու հայկական համարանիշեր:

Սարգիս Վարդանյանի խափանման միջոցը կալանավորումն է: Ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը վթարի համար իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Նա ասել է՝ եթե մեղավոր է, պատրաստ է պատասխանատվության ենթարկվել, սակայն ինքն իրեն մեղավոր չի ճանաչում:

Դեպքի պահին ոստիկանական «Տոյոտայի» ղեկին գտնված ու կարմիր լույսի պայմաններում խաչմերուկ մուտք գործած Արեգ Դավթյանի մասով նախաքննական փուլում քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ Ա. Դավթյանի մահվան կապակցությամբ:

Նախորդ դատական նիստում դատարանը, կողմերի համաձայնությամբ, ավարտված համարեց գործում առկա փաստաթղթերի և այլ ապացույցների հրապարակումն ու հետազոտումը:

Այս նիստում դատարանն անցավ իրեղեն ապացույցների հետազոտմանը:

Նիստի սկզբում գործի քննությանը ներգրավվեց ամբաստանյալի շահերի ևս մեկ պաշտպան՝ փաստաբան Լեռնիկ Հովհաննիսյանը: Այսպիով՝ դատարանը որպես ամբաստանյալի շահերի պաշտպան ներգրավել է արդեն երեք պաշտպանների:

Փաստաբան Ջաղինյանը ի սկզբանե եղել է Սարգիս Վարդանյանի շահերի պաշտպանը, ներկայումս նա դատական նիստերին չի ներկայանում, բայց ամբաստանյալը նրանից չի հրաժարվել, նա մնում է ամբաստանյալի շահերի պաշտպանը:

Իր ուրույն ձեռագրով ամբաստանյալի շահերի պաշտպանությունն իրականցնում է փաստաբան Հ. Մարտիրոսյանը, որ նախկինում դատախազ է եղել ու դատախազական ոճը փորձում է համակցել պաշտպանական գործելաոճին:

Նախորդ նիստերից մեկում ընդվզելով դատական քննության տևականության դեմ՝ ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը պահանջեց, որ նիստերն ավելի հաճախակի նշանակվեն: Դատարանն ընդառաջեց ամբաստանյալի պահանջին՝ մեծ ծանրաբեռնվածության պայմաններում հնարավորություններ գտնվեցին մեկ շաբաթում նույնիսկ երկու նիստ նշանակելու:

Արդեն երեք պաշտպան ունենալու պարագայում ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը, վերջին նիստերին առավել ակտիվություն ցուցաբերելով ու ոչ միշտ համաձայն լինելով պաշտպանի մարտավարությանը, սկսել է իր պահանջները դնել պաշտպանի առաջ: Պաշտպան Հ. Մարտիրոսյանը ստիպված է լինում ավելի հաճախ կրկնել, թե կաշկանդված է իր պաշտպանյալի դիրքորոշումով ու չի կարող այդ դիրքորոշմանը դեմ գնալ:

Կողմերը դիրքորոշում հայտնեցին քրեական գործում առկա իրեղեն ապացույցներն ու լազերային սկավառակները հետազոտելու ձևաչափը որոշելու վերաբերյալ:

Տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ Ռ. Բալոյանը նախորդ նիստում էր դիրքորոշում հայտնել՝ ասելով, թե չեն վիճարկում, որ տուժողի մեքենան է խաչմերուկ մուտք գործել կարմիր լույսի տակ, ու անհրաժեշտ չեն համարում տեսաձայնագրությունները դատարանում նորից դիտել, վթարված մեքենաներն էլ հատուկ պահպանվող տարածքում զննել. «Կարծում եմ՝ լրացուցիչ ժամանակ վատնելու կարիք չկա…»:

Դատական այս նիստում ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը միանշանակ պնդեց, որ իրեղեն ապացույցներն ու լազերային սկավառակները չի ցանկանում դատարանում զննել, թող դրանք համարվեն զննված ու հետազոտված, որպեսզի դրանց վրա ժամանակ չծախսվի:

Ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Հ. Մարտիրոսյանը փորձեց մանրամասնել՝ կոնկրետ ո՞ր սկավառակների մասին է խոսքը, բայց հետո ստիպված նշեց, որ միանում է իր պաշտպանյալի դիրքորոշմանը:

Տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ Ռ. Բալոյանը մեկ անգամ ևս պնդեց իր դիրքորոշումը՝ ասելով. «Ինչքան տեսանյութ կա, բոլոր կողմերից երևում է, որ ամբաստանյալը դեպքի պահին խաչմերուկ է մտնում կանաչ լույսի տակ, տուժողը՝ կարմիր լույսի տակ, մենք դա չենք վիճարկում»:

Դատարանը, կողմերի կարծիքները լսելով, իրեղեն ապացույցներն ու լազերային սկավառակները համարեց հետազոտված:

Դատարանը կողմերի հետ քննարկեց վկաներին դատարան հրավիրելու եղանակները:

Դատակոչված է 12 վկա: Կողմերն առաջարկեցին վկաներին առաջիկա նիստին ծանուցել հեռախոսազանգերով, զուգահեռ բոլոր վկաների վերաբերյալ հարցում կատարել ՍԷԿՏ համակարգով՝ ստուգելու համար նրանք Հայաստանո՞ւմ են, թե հատել են ՀՀ պետական սահմանը:

Ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը հարցրեց. «Հնարավո՞ր է, որ դատարան չեկող վկաների նախաքննական ցուցմունքները հրապարակվեն»:

Նախագահողը պարզաբանեց, որ վկաների նախաքննական ցուցմունքները հրապարակելու վերաբերյալ քննարկում կարող է լինել, երբ դատարանը սպառի նրանց հարցաքննությունը դատարանում իրականացնելու բոլոր միջոցները:

Մանրամասն՝ սկզբնաղբյուր կայքում