Հանձնման գործընթացը կկանգնի միայն իշխանափոխությամբ․ քաղտեխնոլոգ

Չեն դադարում Տավուշի Ոսկեպարի հանձման շուրջ քննարկումները՝ իշխանական մանիպուլացիան և հասարակության արդար ցասման դրսևորումները։ Հասարակությանը համոզում են, որ կա լեգիտիմ գործընթաց, որը, մեղմ ասած, իրականությանը չի համապատասխանում։

1or.am-ի խնդրանքով Արդարադատության նախարարի նախկին տեղակալ, իրավաբանական գիտությունների թեկնածու Արամ Օրբելյանը, պատասխանել է թեմային առնչվող մի քանի հարցի։

- Պարո՛ն Օրբելյան, հայտարարվում է, որ Տավուշի մարզի որոշակի տարածքի հանձնումը դեմարկացիա և դելիմիտացիա է։ Արդյո՞ք սա չի ենթադրում իրավական հստակ քայլեր։ Կարծես հանգուցալուծումից են սկսել։

- Ցանկացած միջազգային որոշակի գործընթաց ենթադրում է քայլերի հաջորդականություն։ Անկախ նրանից թե իշխանությունն ինչ գնահատական է տալիս, նշեմ, որ Ոսկեպարում սահմանագծման և սահմանզատման աշխատանքներ տեղի չեն ունենում։ Իշխանության բառախաղերի, ինչ-որ կիսախորամանկ ձևակերպումների հոսքի տակ պետք չէ ընկնել։ Իրենք պարզապես ասում են, որ դա մեր տարածքը չէ, մեր զինված ուժերը գտնվում են ուրիշի տարածքում, մենք այնտեղից հանում ենք։

- Իշխանությունն ասում է, որ եթե մենք այդ հատվածից ինչ-որ բան տալիս ենք, ապա դա ենթադրում է, որ Ադրբեջանն էլ մեր տարածքային ամբողջականությունն է ճանաչում։ Այդպե՞ս է։

- Իրենք կարող են շատ բան ենթադրել։ Իրականում Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև կա տարածքային վեճ։ Ադրբեջանն ունի հավակնություններ Հայաստանի տարածքի նկատմամբ։ Այն տարածքի մասին է խոսքը, որով Հայաստանը 1991 թ. անկախացել է՝ ներպետական և միջազգային իրավունքին համապատասխան։ Մի կտորը վերաբերում է Արցախին և մյուսը՝ ՀՀ ներկայիս տարածքին։ Այս պահին Ադրբեջանը հավակնություններ ունի Տավուշի մարզի կեսի, Գեղարքունիքի մարզի մի զգալի հատվածի, ամբողջ Սյունիքի մարզի, Վայոց ձոր մարզի համարյա ամբողջ տարածքի և Արարատի մարզի որոշակի տարածքների նկատմամբ։ Ադրբեջանը 2018 թ. նման մի քարտեզ հրապարակել էր։ Ադրբեջանը երբեք չի արձանագրել, որ ինքն ինչ-որ սկզբունքով պատրաստ է Հայաստանի հետ գործընթացի։ Միջազգայնորեն ճանաչված տարածք, սահման տերմիններն աջ ու ձախ օգտագործվել են ոչ տեղին և ոչ իրավաչափ։ Առաջին հայացքից, թվում է, թե ՀՀ իշխանության ներկայացուցիչները խելոք մտքեր են ասում, բայց միջազգային իրավունքի տեսակետից այս բոլոր մտքերը որևէ հիմք չունեն։ Հետևաբար՝ տարածքների զիջումը ոչ մի կապ չունի դեմարկացիայի և դելիմիտացիայի հետ։ Տեղի ունեցող գործընթացը չի բխում ոչ մեր ներպետական և ոչ էլ միջազգային իրավունքից։

- Ոսկեպարի հատվածում տեղի ունեցողի իրավական անունն ի՞նչ կարելի է դնել։ Օրինակ՝ կապիտուլյացիայի, վախի մթոլորտում տարածքի հանձում և այլն։ Պատմաբանները փաստեր են բերում, որ այդ տարածքները հայկական են։

- Կապիտուլյացիա վաղուց ենք ստորագրել։ Ոսկեպարում տեղի ունեցողը միջազգային իրավական գործընթաց չէ։ Այն մարդիկ, ում պետք է համոզենք, որ սա իրավական գործընթաց չէ, որ այդ հատվածները հայկական են, միևնույնն է, որոշել են այդ տարածքները նվիրել Ադրբեջանին։ Խնդիրն իրականում ավելի խորքային է. խոսում են, որ պետք է Ցեղասպանության ճանաչումից հրաժարվենք, որ Հայաստանում հայերեն լեզուն երկրորդային դաշտ մղվի, Հայոց պատմության դասագիրքն, ասում են, ուրիշ մարդիկ են գրել, նորն է պետք և, ընդհանրապես, սխալ պատմություն եք սովորել։ Այս խնդրին պետք է ավելի կոմպլեքս նայել՝ սա պարզապես սահմանի մի կտորի մասին չէ։ Նույնն անցել ենք 2020-21թթ., երբ Շուռնուխ էր հանձնվում՝ չնայած նոյեմբերի 9-ի փաստաթղթով այլ բան էր նախատեսված (զորքերը կանգնում են իրենց տեղերում)։ Հայտարարում էին, որ ՀՀ տարածքից մի թիզ էլ չենք հանձնելու, հետո հանձնեցին՝ ադրբեջանական անվանումներ օգտագործելով՝ Չայզամի, Էյվազլի և այլն, սակայն մարդիկ ունեին ՀՀ կադաստրի կոմիտեի կողմից տրված սեփականության վկայական։ Այդ մարդկանց ասացին, սա քո տունը չէ։

- Ինչպե՞ս պետք է կարգավորվեր դրա իրավական մասը։

- ՀՀ-ն դա ինչ-որ ժամանակ ճանաչել է հայկական՝ անկախ հիմքից։ Հետևաբար, երբ մենք ուզում ենք համարել, որ տարածքն էլ հայկական չէ, դա պետք է դրվի հանրաքվեի։ Քայլերի հաջորդականությունը հետևյալն է՝ պետք է  Ադրբեջանի հետ կնքվի պայմանագիր, որից պարզ կլինի, թե յուրաքանչյուր կողմն ինչ հավակնություններ ունի, ինչից է հրաժարվում և այլն։ Օրինակ, այդ պայմանագրով արձանագրվի, որ պետք է կիրառել խորհրդային քարտեզները (ինչի հետ համաձայն չեմ) և հետո դրանով գնալ սահմանզատման, ապա, եթե կան տարածքներ, որ պետք է տալ թշնամուն՝ տալ, եթե կան տարածքներ, որ պետք է վերցնել՝ վարվել այդպես։ Պայմանագիրն էլ վավերացման գարծընթաց է անցում։

- Կարո՞ղ ենք արձանագրել, որ տեղի ունեցողը հակաիրավական է։

- Սա գործընթաց է, որը բովանդակում է բազմաթիվ հանցագործություններ, ինչպես ՀՀ-ի անունից խոսող մարդկանց կողմից, այնպես էլ՝ Ադրբեջանի։ Երբ մարդկանց վախեցնում են, որ, եթե չտանք պատերազմ է լինելու՝ մի պարզ արգումենտ է գալիս մտքիս։ Երբ մենք միջազգային քրեական դատարանին էինք միանում, մեզ ասում էին, որ դա մեզ համար երաշխիք է, որ պատերազմ չի լինելու։ Հիմա արդեն միացել ենք, դրոշ ենք դրել այնտեղ, տարբեր հարթակներում հայտարարել ենք դրա մասին և այլն։ Միջազգային իրավունքը պաշտպանում է ոչ միայն պետական սահմանը, այլև միջազգային այլ դեմարկացիոն գծեր, որոնց թվում են նաև հրադադարի գծերը։ Այս պահին գործող հայ-ադրբեջանական շփման գիծը հրադադարի գիծ է, որը միջազգային իրավունքի տեսանկյունից պաշտպանվում է, ինչպես պետական սահմանը, և դրա նկատմամբ ոտնձգությունը միջազգային իրավունքի տեսանկյունից կորակվի ուժի ապօրինի օգտագործում և ագրեսիա՝ իր բոլոր հետևանքներով։