Տասնամյակներ շարունակ խաղաղասիրության հիմքերից խոսելը վերջին հաշվով հանգեցրեց պատերազմի
ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Վերջին օրերին ՀՀ վարչապետը ելույթ է ունեցել ՄԱԿ-ում, որտեղ անդրադարձել է Հարավային Կովկասի տարածաշրջանում տիրող իրավիճակին և ներկայացրել գոյություն ունեցող խնդիրների լուծման վերաբերյալ մեր տեսակետներն ու առաջարկությունները: Այս թեմայով զրուցել ենք քաղաքագետ Էմիլ Օրդուխանյանի հետ։
Հարցին, թե արդյոք վարչապետի ելույթը հակակշռեց կամ հավասարակշռեց Ալիևի ելույթին քաղաքագետը ասել է․ «Նախ նշեմ, որ սովորաբար Ադրբեջանի և Հայաստանի խոսույթները միշտ էլ իրարից տարբերվել են: Ադրբեջանականը եղել է միշտ շատ ագրեսիվ, հարձակողական և սպառնալիքների լեզվով, մեզ մոտ հակառակը՝ մեղմ, պասիվ, խաղաղասիրական, բայց երկու դեպքում էլ արդյունավետ չի եղել: Նկատի ունեմ, որ տասնամյակներ շարունակ խաղաղասիրության հիմքերից խոսելը վերջին հաշվով հանգեցրեց պատերազմի: Բայց վարչապետը ՄԱԿ-ում հստակ նշեց նաև այն խնդիրների մասին, որոնք Ադրբեջանի գործողությունների հետևանքով առաջացել են Արցախում: Մյուս պարագայում հավասարակշռման կամ հակակշռման տեսանկյունից թեև դրանք Արցախի մասին էին, բայց շատ տարբեր էին և բալանսավորելու տեսանկյունից՝ ոչ այնքան հիմնավոր»։
Հարցին, թե վարչապետը կարող էր ավելի հիմնավոր ելույթ ունենալ Էմիլ Օրդուխանյանը պատասխանել է․ «Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ադրբեջանական զորքը նաև Հայաստանի տարածք է ներխուժել և մայիսից մինչև հիմա դուրս չի եկել, ՄԱԿ-ի ամբիոնում, որին կարող էինք ժամանակին դիմել և այսօր էլ ուշ չէ դիմելու համար, իմ կարծիքով, շեշտադրումները շատ ավելի այդ փաստի վրա պետք է լինեին: Այդ ագրեսիվությանը պասիվությամբ պատասխանելը հակառակորդի ագրեսիվության տոնայնությունը չի փոխելու: Խոսքի մակարդակում կարող է ինչ-որ բան մեզ դուր գալ, ինչ-որ բան դուր չգալ, բայց կարևորը գործողություններն են»։
