Հայաստանը և TRIPP միջանցքը. Հարավային Կովկասում Ռուսաստանի քաղաքականության փորձագիտական գնահատականը

ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ 7 Февраль, 2026 9:12

Իտալական Special Eurasia վերլուծական առցանց հարթակի կառավարիչ տնօրեն Սիլվիա Բոլտուկը պատրաստել է զեկույց, որը վերլուծում է Հայաստանի որոշման հետևանքները՝ խթանելու TRIPP միջանցքը, Արևմուտքի ուղղությամբ արագացող աշխարհաքաղաքական վերակողմնորոշման համատեքստում, գրում է casp-geo.ru–ն: Զեկույցը գնահատում է այս նախաձեռնությունը Երևանի շարունակական աշխարհաքաղաքական վերակողմնորոշման և Մոսկվայից բացառիկ կախվածությունից աստիճանաբար հեռանալու ավելի լայն համատեքստում: Զեկույցը նաև գնահատում է Ռուսաստանի զարգացող ռազմավարությունը Հայաստանի նկատմամբ և ուսումնասիրում, թե արդյո՞ք Երևանը պահպանում է իր ռազմավարական արժեքը Մոսկվայի համար, թե՞ դրա նշանակությունը վերանայվում է Կրեմլի արտաքին քաղաքականության փոփոխվող առաջնահերթությունների լույսի ներքո:
2026 թվականի հունվարին Երևանը պաշտոնապես խնդրեց Մոսկվային արագացնել խորհրդային դարաշրջանի երկաթուղային հատվածի վերականգնումը, որը պատմականորեն կապում էր մայրցամաքային Ադրբեջանը Նախիջևանի և այնուհետև Թուրքիայի հետ: 2008 թվականից ի վեր Հայաստանի երկաթուղային ցանցը գտնվում է 30-ամյա կոնցեսիոն կառավարման ներքո, որը կառավարվում է «Հարավկովկասյան երկաթուղիներ» (ՀԿԵ) ընկերության կողմից, որը ամբողջությամբ պատկանում է «Ռուսական երկաթուղիներ» (ՌԵ) ընկերությանը։ Այս կոնցեսիոն կառավարման համաձայն՝ ռուսական ընկերությունը պահպանում է գործառնական վերահսկողությունը և պատասխանատու է ամբողջ ցանցի պահպանման համար։ Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը հրապարակավ հայտարարել է, որ եթե Ռուսաստանը չկարողանա կամ չցանկանա վերակառուցում իրականացնել ընդունելի ժամկետներում, Հայաստանը պատրաստ է երկաթուղու համապատասխան հատվածները հանել կոնցեսիոն կառավարումից և ինքնուրույն իրականացնել դրանց վերակառուցումը։
TRIPP համաձայնագրի համաձայն՝ Միացյալ Նահանգները կպահպանի բաժնետոմսերի և վերահսկողության 74%-ը, մինչդեռ Հայաստանը կպահպանի 26%-ը առաջին 49 տարիների ընթացքում, որից հետո Հայաստանի բաժինը կարող է աճել մինչև 49%։ Վաշինգտոնը, ինչպես սպասվում է, կապահովի ֆինանսավորման հիմնական մասը. Հայաստանի ներդրումը հիմնականում կկազմի հողային մուտքի և զարգացման իրավունքներ։

Մոսկվայի տեսանկյունից, երկաթուղու այս հատվածի վերականգնման խթանները կառուցվածքային առումով թույլ են: TRIPP-ը ուղղակիորեն մրցակցում է Ռուսաստանի և Իրանի կողմից աջակցվող Հյուսիս-Հարավ միջազգային տրանսպորտային միջանցքի (INSTC) հետ առաջարկելով այլընտրանքային արևելք-արևմուտք երթուղի, որը շրջանցում է Ռուսաստանի տարածքը և թուլացնում է Մոսկվայի տարանցիկ լծակները Հարավային Կովկասում: Այսպիսով, TRIPP-ի աջակցությունը կխաթարի Ռուսաստանի երկարաժամկետ աշխարհատնտեսական ռազմավարությունը, որն արդեն իսկ սպառնալիքի տակ է Իրանի իսլամական կառավարության հնարավոր փլուզման պատճառով՝ ԱՄՆ-ի կամ Իսրայելի ռազմական հարձակման դեպքում:

Առանց Ռուսաստանի մասնակցությաներկաթուղին վերանորոգելու համար, Երևանը գրեթե անկասկած կարիք կունենա արտաքին ֆինանսավորման, ամենայն հավանականությամբ ԱՄՆ-ից կամ ԵՄ-ից: Դա ավելի կմիջազգայնացնի այն նախագիծը, որը Մոսկվան և Թեհրանն արդեն իսկ թշնամական են համարում:

Հայաստանը հստակորեն ռիսկի է դիմում հայտնվել ռազմավարական կախվածության դիրքում: TRIPP-ի ներկայիս կառուցվածքի համաձայն Երևանը առնվազն կես դարով զիջում է ռազմավարական տարանցիկ զարկերակի նկատմամբ երկարաժամկետ վերահսկողությունը որոշումների կայացման լիազորությունները կենտրոնացնելով Վաշինգտոնում։ Սա ստեղծում է ասիմետրիկ կախվածություն. Հայաստանը տեղական մակարդակով կրում է աշխարհաքաղաքական կորուստներ, մինչդեռ ԱՄՆ–ը պահպանում է գործողությունների ազատությունը։

Այս ռիսկը սրվում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության անկայունության պատճառով, հատկապես Թրամփի ոճի գործարքային քաղաքականության պայմաններում։ Կառուցվածքային երաշխիքներ չկան, որ Հայաստանը կպահպանի Վաշինգտոնի համար երկարաժամկետ ռազմավարական նշանակությունը իր անմիջական դիվանագիտական կամ խորհրդանշական նպատակներին հասնելուց հետո։

Ռուսական ռազմավարական մշակույթի տեսանկյունից Հայաստանը դիտարկվում է ոչ թե որպես գաղափարական գործընկեր, այլ որպես աշխարհաքաղաքական խարիսխ, բուֆերային գործիք կամ ազդեցության լծակ Հարավային Կովկասի ուժերի հավասարակշռության համակարգում։ Կրեմլի քաղաքական մտածողությունը հիմնված է գործարքների, անվտանգության և կարգավիճակի, այլ ոչ թե հույզերի վրա։ Ռուսական հիմնական ենթադրությունները այն են, որ Հայաստանը կառուցվածքային առումով շատ է կախված Ռուսաստանից։
Կրեմլն ընդունում է, որ Հայաստանի վերնախավը տատանվում է, բայց աշխարհագրությունը ոչ։ Հարավային Կովկասը ռազմական գործողությունների առաջնահերթ թատերաբեմ չէ, այլ ժխտման թատերաբեմ. Ռուսաստանի նպատակն է կանխել իր հակառակորդների (հակառուսական դաշինք) համախմբումը, այլ ոչ թե հասնել լիակատար գերիշխանության։ Մոսկվայի տեսանկյունից մղձավանջային սցենարը ոչ թե Երևանի դեպի Արևմուտք թեքվելն է, այլ Հայաստանի, Ադրբեջանի և Վրաստանի լիակատար ինտեգրումը արևմտյան անվտանգության համակարգին, տրանսպորտին և էներգետիկային՝ բացառելով Ռուսաստանին տարանցիկ, միջնորդական և ռազմական գործողություններից։ Այս առումով, Հայաստանի երկիմաստությունը պատմականորեն օգտակար է եղել Ռուսաստանի համար։ Մոսկվան չի պահանջում հավատարմություն Երևանից, նա պահանջում է, որ Հայաստանը չօգտագործվի որպես հարթակ իր հակառակորդների կողմից։

Մեկ այլ կարևոր կետ է Թուրքիայի հետ անմիջական բախման հնարավորությունը։

Ռուսաստանը Հայաստանը դիտարկում է որպես ճնշման թեթևացման փական Թուրքիայի հետ իր հարաբերություններում, այլ ոչ թե թուրքական հակակշիռ այն տարածաշրջանում, որտեղ Անկարայի ազդեցությունն աճում է։ Ռուսաստանը չի ձգտում բախման Թուրքիայի հետ, այլ ձգտում է հավասարակշռության առանց սրացման: Հայաստանի գոյությունը որպես ռազմաքաղաքական խաղացող՝ նույնիսկ թուլացած վիճակում, բարդացնում է Թուրքիայի ռազմավարական խորությունը: Սա մնում է արժեքավոր Մոսկվայի համար, նույնիսկ եթե Երևանի հետ հարաբերությունները «դժվար» են: Հայ քաղաքական իստեբլիշմենթի հետ խզումը տեղի է ունեցել Նիկոլ Փաշինյանի իշխանության գալուց հետո: Հայ հասարակության հետ հետագա հարաբերությունների վատթարացումը, ընդհակառակը, սրվել է Ադրբեջանի կողմից հայաբնակ Լեռնային Ղարաբաղ/Արցախ անկլավի դեմ ռազմական ագրեսիայի ժամանակ, երբ Մոսկվան և ՀԱՊԿ-ը որոշեցին չմիջամտել: Իրավական առումով ՀԱՊԿ-ի պարտավորությունները տարածքային առումով սահմանափակ են, և միջազգային իրավունքը չի ճանաչում Արցախը/Լեռնային Ղարաբաղը որպես Հայաստանի մաս: Ռուսաստանի ուղղակի ռազմական միջամտությունը կարող էր հանգեցնել Թուրքիայի հետ բախման, ամրապնդել ՆԱՏՕ-ի ներկայությունը տարածաշրջանում և Մոսկվային ներքաշել հակամարտության մեջ։

Մոսկվայի տեսանկյունից, չմիջամտելը դավաճանություն չէր: Սա չի նշանակում, որ Ռուսաստանը ձգտում էր Հայաստանի պարտությանը. ընդհակառակը, Մոսկվան պատրաստ էր ընդունել հայկական կորուստները՝ ավելի լայն համակարգային ռիսկերը մեղմելու համար:

Այս հաշվարկները ներքին առումով համապատասխանում են Կրեմլի ռազմավարական դոկտրինին և ռիսկերի կառավարման մոտեցմանը: Մոսկվան նաև հրապարակավ հայտարարել է իր պատրաստակամության մասին՝ դեր խաղալու հայ-ադրբեջանական խաղաղության բանակցություններում, սակայն նրա ազդեցությունը այդ գործընթացներում նվազել է ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի համեմատ: Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության դոկտրինան մեծ շեշտադրում է դնում ցանկացած բանակցություններում միջնորդական դերի (կամ առնվազն վետոյի իրավունքի) պահպանման վրա։ Նույնիսկ այն դեպքում, երբ Կրեմլի միջնորդական դերը թուլանում է, նրա բացառումը գործընթացից անընդունելի է Մոսկվայի համար: Ահա թե ինչու ռուս պաշտոնյաները կոշտ արձագանքում են ոչ թե Հայաստանի քննադատությանը, այլ ԵՄ մոնիթորինգային առաքելություններին, ԱՄՆ-ի գլխավորած խաղաղության համաձայնագրերին և Արևմուտքի ինստիտուցիոնալ ներկայությանը։
Հայաստանը նաև տնտեսապես է կարևոր պատժամիջոցներից խուսափելու համար՝ որպես լոգիստիկ կենտրոն, ֆինանսական միջնորդ և պատժամիջոցներից խուսափելու բուֆերային գոտի: Հայաստանին էներգետիկ ցանցից լիովին կտրելը կխաթարի Ռուսաստանի սեփական ճկունությունը: Ավելին, Հայաստանը դեպի Իրան տանող միակ Ռուսաստանին բարեկամական միջանցքն է, որը չի վերահսկվում Թուրքիայի կամ Ադրբեջանի կողմից:

Նույնիսկ նման խորհրդանշական մուտքն ունի ռազմավարական նշանակություն և Հայաստանում ուժերի ցանկացած վերաբաշխում կբարդացնի Ռուսաստանի և Իրանի միջև համակարգումը։

Իրանում ներկայիս անկայունությունը, որը սրվում է ԱՄՆ-ի կամ Իսրայելի կողմից հնարավոր հարվածի ռիսկի պատճառով, սպառնալիք է ներկայացնում Հյուսիս-Հարավ միջազգային տրանսպորտային միջանցքում ռուսական ներդրումների համար։ Թեհրանի համար TRIPP միջանցքը ոչ միայն մտահոգություններ է առաջացնում լրտեսության և հետախուզական տվյալների բացահայտման վերաբերյալ, այլ նաև վտանգում է խաթարել կենսականորեն կարևոր հյուսիսային արտահանման ուղին։ Հայաստանը Եվրասիական տնտեսական միության միակ անդամ պետությունն է, որը ցամաքային սահման ունի Իրանի հետ. եթե Երևանը դուրս գա միությունից, Իրանը կկորցնի մուտքը միլիոնավոր սպառողներ ունեցող շուկա։

Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը իր քաղաքական քարոզարշավը կառուցել է այն կարգախոսի շուրջ, որն այժմ կազմում է իր ազգային նախագծի միջուկը՝ «Իրական Հայաստան»։ Այս նախաձեռնությունը նախատեսում է երկրի սահմանների բացում, Ռուսաստանից կախվածության նվազեցում և Երևանի արտաքին տնտեսական կողմնորոշման դիվերսիֆիկացում կարգավորելով հարաբերությունները պատմականորեն թշնամաբար տրամադրված հարևանների՝ Ադրբեջանի և Թուրքիայի հետ։ Հետևաբար, հավանական է, որ 2026 թվականի առաջիկա խորհրդարանական ընտրությունները հիմնականում կշրջվեն այս քաղաքական օրակարգի շուրջ։ Փաշինյանի հիմնական ընդդիմությունը չի գալիս երկրի ներսից, քանի որ հայկական կուսակցությունները դեռևս պատրաստ չեն մարտահրավեր նետել այն քաղաքականությանը, որը ապահովում է արևմտյան զգալի ներդրումներ և անվտանգության հնարավոր երաշխիքներ։ Փոխարենը, ընդդիմությունը հիմնականում գալիս է Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների հայկական սփյուռքներից, որոնք շարունակում են հավատարիմ մնալ պատմական Հայաստանի այն տեսլականին, որը շեշտը դնում է ավանդական տարածքային պահանջների և ժառանգության պատմությունների վրա:

Ռուսաստանում միլիոնավոր հայեր կայունացնում են երկկողմ հարաբերությունները անկախ քաղաքականությունից, առաջ են մղում Հայաստանի շահերը ռուսական հասարակությունում և նվազեցնում «մաքուր խզման» հավանականությունը:

Ռուս վերլուծաբանները հաճախ բնութագրում են Հայաստանի ներկայիս քաղաքականությունը որպես ասիմետրիկ պաշտպանություն՝ առանց ներուժի, հռետորական հեռավորության, առանց իրական ինքնավարության, և արևմտյան երաշխիքների, որոնք չեն կարող փոխարինել իրական անվտանգությանը: Սա առաջացնում է գրգռվածություն, այլ ոչ թե խուճապ: Մոսկվայում գերիշխող տեսակետն այն է, որ Հայաստանը դժգոհ է, բայց շտապելու պատճառ չունի: Սա բացատրում է այն, թե ինչո՞ւ է Ռուսաստանի արձագանքը հաճախ արհամարհական, պասիվ-ագրեսիվ և տեղեկատվական, այլ ոչ թե կինետիկ, ոչ թե կայսերական՝ խառնված գրգռվածության հետ:

Ռուսաստանի տեսանկյունից կա ռազմավարական սխալ հաշվարկի հնարավոր ռիսկ:

Մոսկվայի վերլուծաբանները հատկապես մտահոգված են, որ Ռուսաստանի ներկայության արագ կրճատումը Հայաստանում՝ հուսալի այլընտրանքային զսպող միջոցների բացակայության դեպքում, զուգորդված Ադրբեջանի շարունակական ռազմական գերազանցության հետ, կարող է հանգեցնել նոր անկայունության: Նման սցենարը կարող է ստիպել Ռուսաստանին վերադառնալ հակամարտությանը ոչ այնքան բարենպաստ պայմաններով: Այս մոտեցումը արտացոլում է հակամարտության կարգավորման տրամաբանությունը։ Ներկայումս Հարավային Կովկասը Կրեմլի համար առաջնահերթություն չէ: Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը ավելի ու ավելի է ուղղվում դեպի Մերձավոր Արևելք, Հարավարևելյան Ասիա և Աֆրիկա, որտեղ Մոսկվան տեսնում է ավելի մեծ ռազմավարական և տնտեսական օգուտներ։

Ռուսաստանը գործում է երկարաժամկետ հեռանկարով. նրա արտաքին քաղաքականության պլանավորումը սովորաբար տևում է տասնամյակներ, այլ ոչ թե ընտրական շրջաններ կամ կարճ քաղաքական ցիկլեր: Թե՛ ռազմական գործերում, թե՛ ավելի լայն աշխարհաքաղաքական մրցակցություններում Մոսկվան պատմականորեն ցուցաբերում է կարճաժամկետ անհաջողությունները հանդուրժելու պատրաստակամություն, այդ թվում թուլության կամ անտարբերության դրսևորում, թույլ տալով իր հակառակորդներին մարտավարականորեն առաջ շարժվել: Այս մոտեցումը հաճախ ուղղված է ռեսուրսների և ռազմավարական ճկունության պահպանմանը, թույլ տալով Մոսկվային ավելի ուշ փուլում վերադառնալ ասպարեզ՝ ավելի բարենպաստ պայմաններում և վերականգնել իր ազդեցությունը։

Այս համատեքստում, հավանական է, որ Կրեմլը կսպասի 2026 թվականին սպասվող Հայաստանում կայանալիք խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքներին, նախքան ներգրավվածության հաջորդ փուլը որոշելը։ Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը բախվում է զգալի ընտրական ռիսկերի՝ Մոսկվայի հետ բացահայտ առճակատման և հայ հասարակության ռուսամետ հատվածների օտարացման պատճառով: Նրա ներքին աջակցությունը թուլացել է 2020 թվականից ի վեր, մասնավորապես իր պաշտոնավարման ընթացքում Հայաստանի կրած ռազմական պարտություններից հետո: Նրա ներկայիս ռազմավարությունը, կարծես, ուղղված է արևմտյան գործընկերների հետ ավելի սերտ համագործակցության տնտեսական և ենթակառուցվածքային օգուտների արագ ապահովմանը և ցուցադրմանը, և այդ շոշափելի արդյունքները ընտրական աջակցության վերածելուն։

Միևնույն ժամանակ, Հայաստանի վարչապետը որդեգրել է լրատվամիջոցներում մշտական ներկայության ռազմավարություն: Մասնակցելով բարձր մակարդակի հանրային միջոցառումների՝ քաղաքացիների հետ հեծանվավարությունից մինչև երաժշտական խմբի ձևավորում՝ Փաշինյանը ձգտում է գերիշխել լրատվամիջոցների դաշտում: Այս մոտեցումը տեղեկատվական ոլորտում ավելի լայն արշավի մի մասն է, որն իրականացվում է այն համատեքստում, երբ քաղաքական ընդդիմությունը մնում է մասնատված և հասարակական ոլորտում ավելի ու ավելի մարգինալացված։

Եզրակացություն

Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների խզումը կհանգեցնի տնտեսական վնասների։ Ռուսաստանին ներկայումս բաժին է ընկնում Հայաստանի արտահանման-ներմուծման շրջանառության մոտ 40%-ը, ներառյալ էներգետիկան, դրամական փոխանցումները և լոգիստիկան։ Իրավիճակի կտրուկ վատթարացումը, հավանաբար, կհանգեցնի կարճաժամկետ և միջնաժամկետ տնտեսական ցնցումների։

Այս խոցելիությունն ավելի է սրվում Ադրբեջանի այն հռետորաբանությամբ, որ Հայաստանի հարավային մասը «Արևմտյան Ադրբեջան» է, ինչը վկայում է չլուծված տարածքային խնդրի մասին։ Այն իրավիճակում, երբ Հայաստանի ազդեցությունը տարանցիկ տրանսպորտի վրա նվազում է, իսկ արտաքին երաշխավորները անհուսալի են դառնում, Անկարայի և Բաքվի բարի կամքից կախվածությունը կառաջացնի ռազմավարական խոցելիություն։ Ռուսաստանը քիչ ռազմավարական խթաններ ունի TRIPP-ին աջակցելու համար, բայց կարող է համաձայնվել դրան մասնակի մասնակցությանը Հայաստանի արևմտյան վերակողմնորոշումը հետաձգելու և մնացորդային ազդեցությունը պահպանելու համար։ Միևնույն ժամանակ, Երևանը չունի ֆինանսական ինքնավարություն այդ նախագիծն իրականացնելու համար առանց արևմտյան կապիտալից իր կախվածությունը մեծացնելու։

Ռազմավարական առումով, Հայաստանը ռիսկային քայլ է կատարում հավասարակշռության վերաբաշխման համար՝ թուլացող, բայց մտերիմ հովանավորին (Ռուսաստան) փոխարինելով հզոր, բայց հեռավոր և անկայուն հովանավորով (Միացյալ Նահանգներ), միաժամանակ հեռանալով Իրանից և ամրապնդելով կապերը Թուրքիայի և Ադրբեջանի հետ: Եթե Երևանը չստանա պարտավորեցնող երկարաժամկետ անվտանգության և տնտեսական երաշխիքներ, որոնք ներկայումս գոյություն չունեն, TRIPP-ը ռիսկի է դիմում Հայաստանը խաչմերուկային բուֆերային պետությունից վերածել տարանցիկ կախված բուֆերային պետության՝ սահմանափակ ռազմավարական ինքնավարությամբ և տարածաշրջանային ճնշման նկատմամբ ավելի մեծ խոցելիությամբ:

Մոսկվայի տեսանկյունից, Ռուսաստանը չի ցանկանում կորցնել Հայաստանը, բայց նաև չի ցանկանում զգալի ջանքեր գործադրել երկրում իր ազդեցությունը վերականգնելու կամ ամրապնդելու համար: Հայաստանը մնում է ռազմավարական առումով կարևոր, բայց ո՛չ անփոխարինելի է, ո՛չ էլ բանալի Կրեմլի ներկայիս արտաքին քաղաքականության նպատակների համար: