Кто кому отправил решение и почему? «Паст»

Газета «Паст» пишет:

На днях мы имели возможность поразмышлять над такой правовой странностью, как публичное «разъяснение» Высшего судебного совета о том, почему судья Ваге Долмазян, по «делу» Армена Ашотяна, принял решение оставить вице-президента РПА под стражей. Мы подчеркнули, что Высший судебный совет своим чрезвычайным поведением прямо доказал, что вице-президент РПА Армен Ашотян является политзаключенным.

Уже на вчерашнем судебном заседании Армен Ашотян, а также его адвокаты хотели получить ответ на 1 (один) простой вопрос от судьи Ваге Долмазяна. Внимание, вопрос: «Уважаемый суд, это Вы предоставили принятое Вами решение судебному департаменту, Высшему судебному совету? Да или нет».

Судья так и не дал внятного и конкретного ответа, он ли предоставил решение упомянутой «разъяснительной» структуре или нет? Есть ответ, который ничего не говорит. Но есть и отсутствие ответа, что говорит о многом. Здесь «соль» заключается в следующем.

Первый: как решение суда оказалось в распоряжении «разъяснительного» Высшего судебного совета в том случае, если то же решение не было предоставлено стороне защиты? Здесь мы имеем дело с нарушением элементарной судейской этики.

Вторая: «соль» в том, что «разъяснители» сделали что-то недопустимое, на что у них, по сути, не было полномочий. Это доказывает, что в этой области «беспредел» процветал в другом порядке, а исполняющие инструкции исполнительной власти даже не заботятся о том, как и какими методами выполняют эти инструкции.

Третья: если судья Долмазян сам предоставил свое решение в Высший судебный совет,  прежде чем предъявить его процессуально защищаемой стороне, то он должен, как минимум, заявить самоотвод, поскольку его уже нельзя считать объективным или беспристрастным.

Но есть еще худший вариант. Не исключено, что решение о задержании Армена Ашотяна «выпекал» не данный судья, а тот орган, который очень быстро «разъяснил» решение и «отправил» его судье. Если так, то это просто безобразие, выходящее за рамки «беспредела».

И, кто знает, может быть, прежде всего именно поэтому вчера судья не дал никаких разъяснений, предложив обратиться в Высший судебный совет. Трудно сказать, однозначно, чего добивался Высший судебный совет своими «разъяснениями», но очевидно, что этим, кроме того, что он в очередной раз доказал, что Армен Ашотян является политзаключенным, но еще и вел крайне темную игру со «своим» же судьей и его авторитетом.

Подробности в сегодняшнем номере газеты «Паст».