Общество «хоронит» антинациональную инициативу власти: «Паст»

Газета «Паст» пишет:

Выдуманный и поднявший большой шум проект Министерство образования, науки, культуры и спорта, связанный с переименованием предмета «Армянская история» в «Историю Армении», всего несколько дней был размещен на едином сайте публикации проектов законодательных актов e-draft.am, когда «Паст» констатировал, что голосование приобретает удивительные развития. Мы упоминали, что, такое впечатление, что была организована «фейковая» атака для того, чтобы число проголосовавших «против» не был слишком заметен.

Такая ситуация продолжалась и в последующие дни: чем больше увеличивалось число избирателей «против», тем более «активными» становились те, кто голосовал «за». По информации, Министерство образования, науки, культуры и спорта поручил сотрудникам своей структуры проголосовать за изменение. По данным наших источников, этим «святым делом» занимался и пропагандистский «состав» «Гражданского договора». Кстати, на самом деле власть довольно таки «мучается», потому что число голосовавших «против» слишком велико, а «противодействовать» такому показателю очень сложно.

В результате этой «войны» указанный проект имел для e-draft.am беспрецедентное количество просмотров – около 35 тысяч. Также количество избирателей (более 7000) и комментаторов (около 170) даже не сравнимо ни с одним другим проектом. И хотя Министерство образования, науки, культуры и спорта и «Гражданский договор» продолжают проинструктированные «вбросы» и попытки исказить реальную картину голосования, количество избирателей «против» продолжает составлять большинство, даже несмотря на то, что «фальшивое» голосование в течение нескольких часов в некоторые дни давало «результаты» и «число избирателей- «за» перешагнуло отметку 50 процента. По состоянию на вчерашний день соотношение было 46/54 в пользу высказавшихся «против».

Иными словами, общество реально «хоронит» антинациональную инициативу властей. Причём примерно в 160 комментариях все — оппоненты, и большинство - вполне аргументировано.

Тот факт, что в комментариях и предложениях нет положительных отзывов, также говорит о «фейковом» характере голосования «за». Понятно, что высказать логичные и аргументированные мнения и раздать их «сателлитам» гораздо сложнее, чем просто приказать им голосовать «за».

Подробности в сегодняшнем номере газеты «Паст».